Ahora sí, mis Top 10 Movies 2009
Ahora sí, mis Top 10 Movies 2009
Estrenos en cines argentinos
No sé cuál elegir en el primer lugar, puede ir cualquiera de las cinco primeras pero finalmente dejo a ¿Qué pasó ayer?.
Luego Déjame entrar, Bastardos sin gloria, Adventureland, This is it, Entre los muros, Gomorra, Up, El luchador (¿es de este año?) y Belle toujours.
Otras 10 no estrenadas
Primer lugar para Historias extraordinarias.
Luego Moon, Kontroll, Man on wire, Dear Zachary: a letter to a son about his father, The chaser, The good, the bad and the weird, Revanche, Wendy & Lucy y The children.
Y este es el Top ten de Jotafrisco
December 30th, 2009 at 5:04 pm
Post de oro: archivo y guardo para este verano en Buenos Aires.
December 30th, 2009 at 5:47 pm
Obviamente no has visto Lluvia de hamburguesas.
Gracias por el post!
December 30th, 2009 at 6:06 pm
Juro que no puedo evitar hacer la siguiente pregunta:
- alguien puede explicarme porque “Bastardos sin gloria” es considerada casi una obra maestra?
A mi me pareció directamente mala.
Tiene una escena casi totalmente buena. La del inicio, del campesino francés entregando a sus vecinos judios. Pero no termina de cerrar porque el actor que hace de Landa (no se pudo elegir un apellido más vasco???? Algo tipo Anasagasti, para un jefe de la SS hubiese sonado mejor) destruye la escena, con su actuación que no cambia en toda la peli. Es mala. Como casi todas. Hasta de caricaturas quedarían mal.
No sé. No es mala voluntad con Tarantino, al que le permitiré todo después de “Perros de la calle”.
Pero esta, para ser justo, me sonó a “Asesinos por naturaleza”. Pero peor, porque además inventa una historia increíble.
“Gomorra” esta en mi lista, pero siempre me la llevaron antes cuando pasé a alquilarla!!!!!!
December 30th, 2009 at 11:26 pm
El Luchador vale, es 2008 pero se estrenó a principios de 2009 en Argentina. Gomorra no, porque es pedorrísima…
December 31st, 2009 at 9:46 am
Algunas coincidencias (no todas, claro).
Que empieces muy bien el año, Koba!
December 31st, 2009 at 3:37 pm
¡Feliz Año para todos los amables de este blog favoritísimo!
December 31st, 2009 at 6:59 pm
Koba, feliz año. Avisá si te quedás en Mar del Plata estos días!
December 31st, 2009 at 8:36 pm
Feliz 2010!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
January 1st, 2010 at 10:42 pm
Hola a todos. Paso a desearles un buen 2010.
Yo, para variar con mi buena suerte, terminé un asqueroso 2009 de forma ídem.
A cierto post que me amargó la existencia, publicado en un blog cuyo nombre no divulgaré (La Lectora Provisoria), se añadió que me quedé sin teléfono cerca de las 24 del 31 y sin compu, con lo cual no pude escribir nada ni llamar a mis familiares de Argentina.
Lo que se dice un cierre excelente.
Espero de todo corazón que ustedes lo hayas pasado bien.
Salutes y nos leemos en cuanto termine de arreglar la computadora mother-fucker.
January 2nd, 2010 at 12:34 pm
Hola a todos!
Como llego tarde para los saludos de fin de año, aprovecho y les dejo mis buenos deseos de principios de año.
(pausa)
Quedé intrigada por el comentario de Galois y fui a LLP, la que hace rato no visito, y dejé un comentario después de tanto tiempo.
También hace tiempo que opté por no comentarle más a EMB pues sólo busca atención al precio que sea y prensa para alguna de sus documentales.
Feliz 2010 para todos y para Galois especialmente con quien nos une el mismo antiguo repudio.
January 4th, 2010 at 4:09 pm
Condesa, ahora quede intrigado yo con lo que paso en LLP, alla voy!
No se si Bastardos sin gloria es una obra maestra, con lo que tiene le basta para llegar a ser de lo mejor del año al menos, y tengo ganas de verla nuevamente que no es poco no?
Si, a mi Gomorra me gusta mucho.
Y es verdad Enterhase, aun no vi Lluvia de hamburguesas, un poco mas de paciencia por favor. Entrara en el Top?
January 5th, 2010 at 11:21 pm
Siendo sincero, no creo que entre en tu Top 10. Pero no ha sido tan vista como yo quisiera, y es por eso que le hago tanta publicidad. Tomate tu tiempo, como vienen las cosas no creo que vea Public Enemies hasta febrero!
Feliz 2010 a todos.
January 10th, 2010 at 1:24 pm
Terminé con la última temporada de The Shield. Una satisfacción el último capítulo, el guionista se apiadó de los seguidores de la serie, que querían verlo al pelado Vic así, tal como se lo vio.
Gracias por la recomendación.
En cualquier momento, empiezo con la tercera de The Wire.
Saludos, koba!
January 12th, 2010 at 2:25 pm
Estrella, yo no quería verlo así a Vic, me dió pena, pero bueno, también me doy cuenta que la sacó barata porque como alguna vez dijo Mickey su futuro tenía solo dos caminos, Devoto o Chacarita. Peor la sacaron los demás miembros del grupo, ni hablar del pobre Shane y familia.
Finalmente vi Lluvia de hamburguesas, está muy buena, gracias por la recomendación Enter, igual no llega a mi Top 10.
Otra que vi, paso el dato, Invictus de Clint Eastwood con Morgan Freeman y Matt Damon, cuenta la historia de Mandela y su vínculo con los Springboks, la selección nacional de rugby, uno de los grandes símbolos del Apartheid, obviamente odiados por los negros. La verdad que me sorprendió por lo mala que es, no parece de Eastwood, un embole total.
January 12th, 2010 at 3:00 pm
Sí, pobre Shane y su familia. Vic no me dio pena, ni arrepentido estaba el pelado.
Anoche vi Bastardos, me pareció buenísima. La música tiene mucho que ver, como siempre con Tarantino.
Sigo con Mad Men, que ya me tiene un tanto cansada, avanza muy lentamente para mi gusto…
January 12th, 2010 at 3:22 pm
Che, ¿no vamos a hablar de Avatar por estos lares?
¿La vieron?
January 12th, 2010 at 7:06 pm
Todavía no, Glenda. Le tenía desconfianza hasta que escuché buenos comentarios de buena fuente. ¿Vos qué decís?
January 12th, 2010 at 11:04 pm
Primero la vi en 2D y si bien me había gustado mucho, salí del cine un tanto desilusionada, me había parecido una historia un tanto pedestre y banal fuera de lo visual.
Pero ayer la vi en 3D y la cosa cambió por completo. La emoción que me produjo el impacto visual de sumergirme en ese mundo fue arrolladora. Hasta ahora había visto el 3D que tiende a arrojarle cosas al espectador o que las cosas vuelen sin ningún sentido, nunca había visto un uso de esta manera, tan inclusivo. Y entonces, aunque la historia sigue siendo convencional y sencilla, ya no importa. No sé si cambiará el cine, creo que eso es decir demasiado, pero es una muy buena película y una excelente experiencia cinematográfica. Eso sí, recomienda verla en ese formato para el que tenga la posibilidad. Después me cuentan. Abrazo.
January 12th, 2010 at 11:41 pm
Avatar, ese clásico instantáneo.
Y Enter, entrá en tu Facebook que te dejé algo.
January 13th, 2010 at 11:19 am
Avatar. Uno de los últimos coletazos de una industria en crisis, para adornar el pochoclo y combatir la “piratería”.
Si una ‘manifestación artística’, necesita imperiosamente del sistema que usa para exhibirse para mutar de mediocre a muy buena, creo que estamos en problemas.
Vi todas las de Cameron (incluso la de la pirañita). Esta va a ser la excepción, sin dudas.
P.S.: Rear Window la veo en el peor televisor del mundo y sigue siendo lo que siempre fue: una obra maestra.
January 13th, 2010 at 12:32 pm
“Uno de los últimos coletazos de una industria en crisis, para adornar el pochoclo y combatir la ‘piratería’.”
Sí, por eso a Cameron lo apuraron tanto para hacerla.
January 13th, 2010 at 1:38 pm
No creo que “necesite” de un sistema. Se vale de él para revalidar la experiencia de ir al cine (cosa que defiendo fervientemente). De la misma manera que décadas atrás se valieron del cinemascope para pelearle a la televisión.
No verla porque puede llegar a ser un coletazo industrial o que se yó es perderse una buena película, que puede ser discutible e incluso puede no gustar, pero eso ya es otra cosa. Para eso, primero hay que verla.
January 13th, 2010 at 2:06 pm
Epa Galois, para tanto?
Casi con seguridad seguiré el consejo de Glenda, le tengo ganas a AVATAR desde que la vi en la tapa de El Amante, y parece ser que tengo que hacerlo en 3D.
Los miércoles en el Abasto vale $15 el 3D, el tema es que solo a las 22hs la subtitulan, me parece un despropósito que la den en castellano en los demás horarios.
Hoy bajé un par de cositas.
Un screener de THE ROAD con Viggo Mortensen, basado en el libro de Cormac McCarthy; y la miniserie THE DAY OF THE TRIFFIDS, inglesa, 180′, con varias caras conocidas aunque no con buenas críticas.
January 13th, 2010 at 3:03 pm
Viste Koba? el tema de los horarios/subtítulos es toooodo un tema, de hecho, por eso primero la vi en 2D, porque a esa hora (un sábado al mediodía) no había funciones subtituladas. Me pasa lo mismo con La princesa y el sapo, en la única sala que la dan subtitulada es en Unicenter, solamente en dos funciones después de las 9 de la noche. En fin, que la veo esta tarde doblada (a sabiendas de que me pierdo una parte muy importante de la película por la musicalidad que tiene el acento sureño) y después, cuando se edite la veré en inglés. Con Coraline pasó lo mismo y ¡estaba calificada para mayores de 13!
Y bueh, no sé si te queda cómodo pero en el Showcase de Belgrano tienen una función sub. a las 18:50 (de Avatar, claro) y la sala es muy cómoda.
De nuevo, recomiendo verla en 3D, aunque más no sea para discutirla.
January 13th, 2010 at 4:33 pm
Glenda. Una pequeña prueba de que sí necesita un sistema es tu propio comentario, en el que señalás que “cambió”, luego de verla en 3D. Para mí el cine es algo más que su forma de reproducción, aunque por supuesto es sólo una opinión. No quiero que te molestes por ella.
Pero la idea que quiero transmitir es que una obra de arte resiste perfectamente su visionado en condiciones defectuosas y hasta lamentables. Y digo más, muchas películas que nos parecieron fantásticas la primera vez que las vimos, no salen indemnes de una segunda.
Todas las que puse en mi listado las vi en cine, algunas de ellas en salas soberbias y con un sonido de altísima calidad.
Pero luego, las vi en un humilde televisor de tubo, bajadas de internet en copias no del todo buenas.
Y me siguen pareciendo maravillosas.
Saludos.
P.S.: con respecto a la industria, su crisis, el lugar de Avatar en ella (y el de Cameron), se pueden leer toneladas de textos interesantes. Con los que uno puede acordar o no, obviamente.
January 13th, 2010 at 5:15 pm
Anoche fui lo más campante a ver Avater en 3D a un Showcase y no ¡había entradas hasta el domingo!
¿Es que ya no se va toda la gente de vacaciones?
Como ya estábamos ahí, vimos Enamorada de mi ex o algo así, y la verdad es que nos reímos mucho. Glenda, tuve muy en cuenta tu crítica.
January 13th, 2010 at 7:24 pm
Cameron se abusa de mí!
Estoy en deuda con él por “Aliens” y “Terminator”. Le fuí a ver hasta “Titanic”.
Y ahora me toca “Avatar”.
Eso sí. Qué ni sueñe que vaya a un Showcase!
A eso no lo haría ni por Jonathan Demme!!!!!!!
January 14th, 2010 at 12:17 pm
Galois, ¿una obra de arte tiene que resistir las malas condiciones de presentación? ¿Si te expongo el cuadro hecho pelota y sin iluminación, o te doy el disco a 128 kbps ripeado tres veces…? La obra va a estar bastante alterada, y en muchos casos no fue concebida para ser presentada así. Pero que no resista condiciones menores de exhibición no me parece un defecto. Creo que Avatar fue hecha para el 3D, y que todos esos paisajes y personajes que se crearon cobran sentido cuando se los ve así, que en esa instancia la película hace la diferencia. En ese marco me parece que la exhibición en 2D es una boludez, y ahí sí, mal Cameron que accedió a que se proyecte así, mal la industria.
January 14th, 2010 at 12:32 pm
Hay una nota de El Amante, escrita por Quintín creo, hace un montón de años, que desarrollaba la idea que intenté transmitir (mal, por lo visto) antes. Era a propósito de una publicidad en la que se veían escenas de El último emperador de Bertolucci y en la que se decía que las películas sólo se debían ver en cine.
La nota demolía esa concepción y defendía la posibilidad de apreciar obras de arte (y apreciar justamente su costado artístico), prescindiendo de la parafernalia técnica del medio que se usara para exhibirlas.
Concuerdo plenamente con esa nota, que ahora, o desde hace un tiempo, han olvidado por completo los ‘muchachos’ de El Amante.
Así que:
a) a rastrear esa nota
b) a dar mejores ejemplos. Lo de poner un cuadro hecho pelota o un disco mal ripeado no tiene mucho que ver con ver una película en un televisor.
P.S.: hacé la prueba con cualquier película de las consideradas obras maestras (no por mí, ¿eh?) y contame si no superan el “test”.
Puede ser un ejercicio interesante.
January 14th, 2010 at 2:40 pm
Yo no me refería a que la película “cambió”. Cambió para mí, cambió mi percepción de ella, la película sigue siendo la misma. No sé como resistirá el paso del tiempo Avatar, pero tampoco me parece que una película pueda ser defendida o no en base a si se banca verla en la pantalla de mi celular. Lo que por otro lado no me explico como alguien tolera, o ver una mala copia bajada. Definitivamente The searchers (por poner sólo un ejemplo) es una obra maestra cuando la veo en mi casa, pero cuánto mejor sería poder apreciarla en una pantalla gigante, todas las veces que puedo ver algún clásico en el cine lo hago justamente por eso, la percepción cambia, se revitaliza.
Respecto a la nota de Quintín vs. El amante hoy, no leí la de Quintín pero me consta que EA hoy defiende al cine como arte popular, y en esa cruzada me sumo: las películas están hechas para verlas en el cine (siempre que esté dentro de las posibilidades de cada uno), por eso además se pelea por una entrada a precio popular y no prohibitivo como el que tenemos, porque de lo contrario vamos a temrinar todos encerrados viendo las películas en nuestras casas y la verdad, es que yo, no quiero eso.
Ah, y no me molesto para nada, para eso están los intercambios de opiniones, y siempre es interesante discutir estas cosas.
Estre: ¿viste? La primera hora de Enamorándome… es arrolladora y muy divertida, yo también me reí mucho.
January 14th, 2010 at 3:25 pm
Totalmente de acuerdo. Pero eso no es lo mismo que
Es decir que la cosa, para cambiar por completo, necesita, evidentemente del famoso sistema.
Por lo demás, tengo todos los números de El Amante (bueno, los últimos últimos no) y siempre se defendió en ella al cine como arte popular (algo a lo que contribuyeron Hitchcock y Rear Window en particular), pero desde hace algunos años, cierto sector de la revista tiende a escribir notas sin mucho fundamento y bastante desprovistas de argumentación.
Salutes.
January 14th, 2010 at 6:24 pm
Acá en Mendoza la entrada para la versión 3D sale $24. La verdad es que es mucha plata para una película, sobre todo para una cuyos diálogos y trama han sido muy criticados. Lo pensaré.
Mientras tanto pondré Lawrence of Arabia sin sonido, en blanco y negro y con la pantalla invertida, a ver qué pasa.
January 14th, 2010 at 7:00 pm
Me dijeron que si ponés la tele con la pantalla mirando a la pared, apreciás todo su arte.
Mérito del gran David.
January 14th, 2010 at 7:07 pm
Jajaja!! Eso haré pues.
January 14th, 2010 at 10:55 pm
Galois, no vale esa nota que mencionás, ¡si te estoy hablando de 3D! O ponete los anteojos en tu casa… Estamos hablando de una película que se vale de la tecnología para hacer su diferencia, es como que te de un disco de reggae y le saque los vientos.
January 14th, 2010 at 11:36 pm
Por lo demás, tengo todos los ejemplares de la revista de los Cebollitas (incluso el CD de villancicos interpretados por el coro Kennedy, que lo compré aunque no tenía dónde reproducirlo), la cual aconsejaba no dejar que pique la pelota para hacer un saque de arco.
January 15th, 2010 at 7:24 am
Necesito el número 104 (segunda época) de la revista de los Cebollitas, que traía una nota excelente sobre el cine 3D, la materia oscura, la teoría de supercuerdas y su actualización (la teoría M).
¿Me la mandás en pdf?
P.S.: si hay alguna errata en el comment sepan disculpar. Lo escribí con los anteojos 3D puestos.
January 15th, 2010 at 8:51 am
Las supercuerdas son una TEORÍA.
January 15th, 2010 at 8:53 am
Hablando de Italia, anoche soñé que aprendía a derivar e integrar.
January 15th, 2010 at 9:43 am
¿Y yo que puse? Ah, cierto, lo escribí con minúsculas.
Por una tarifa razonable, te puedo enseñar Variable compleja, Autovalores, Autovectores y Espacios de Banach.
Método no presencial, of course.
January 15th, 2010 at 9:47 am
Otra cosa. El enlace a la TEORÍA M (
) salió mal, vaya uno a saber por qué.
Va de nuevo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Introduccin_a_la_Teoría_M
January 15th, 2010 at 9:51 am
Ahora lo sé. Esta plantilla trunca los enlaces que contienen letras acentuadas, como el que quise poner y que sin embargo figura así en la Wikipedia.
¿Y en inglés?
Realmente, Cameron y su cine 3D dan para todo.
January 15th, 2010 at 10:01 am
Tal vez no se entendió mi mal chiste. Me refería a los creacionistas que pregonan que la evolución es “tan solo” una teoría.
Algún día, en otra vida, tal vez estudie física. ¿Vos te dedicás a la matemática?
January 15th, 2010 at 10:06 am
Me dedicaba a estudiarla, cuando tenía tiempo. Pero nunca terminé la carrera.
Perdón por no haber captado el chiste. Debe ser que soy negacionista con los creacionistas.
Y ya que estoy y como salió el tema, recomiendo la página de Richard Dawkins:
http://richarddawkins.net/
January 15th, 2010 at 11:27 am
Che, tengo que pedir disculpas. Ayer metieron un TS de Avatar en un televisor de 14 pulgadas, en un pub marplatense, mientras sonaban cuarteto, cumbia y reggaeton. Y la película sigue siendo impresionante.
January 15th, 2010 at 11:43 am
Creo que la clave ahí es el sigue siendo impresionante. Es más fácil elogiar una película cuando ya la has visto.
Charla de Richard Dawkins.
January 15th, 2010 at 12:53 pm
Cómo te fue con Laurence de Arabia, Enter?
Glenda, es cierto que lo mejor es ver una película en el cine, pero últimamente, si puedo elegir, prefiero mi casa. Cierto es que tengo una tele grande (no un plasma) y un buen equipo de sonido. Pero la verdad es que ir al cine es todo un trámite: estacionar, si vas en auto, la cola para sacar la entrada (si es que hay), los veinte minutos de publicidad y de avances; los pochoclos, los celulares. Prefiero mi casa, ¿estaré vieja?
January 15th, 2010 at 1:41 pm
Y no solo elogiarla, es más fácil hablar de una película cuando la has visto. Y sí, Avatar es muy buena, mejor todavía en 3D.
Estre, entiendo que uno se topa con muchas conductas irrespetuosas en una sala de cine, pero a veces esperando unos días para ver la película se soluciona el problema. Ver avances, para mí, está buenísimo. Tema estacionamiento o espera para sacar la entrada, bueno, con ese criterio no salimos a cenar, ni vamos al supermercado, ni al banco, ni a sacarnos sangre, ni a…. no salimos de casa. La idea es rescatar el cine como actividad colectiva, aunque eso implique reeducar a la “gente”, sino, nos ganan ellos, y eso es algo que al menos yo, no estoy dispuesta a aceptar.
Hay que ir al cine para que se sigan estrenando películas.
January 15th, 2010 at 2:05 pm
No tengo dudas que en un cine disfruto hasta los trailers más pedorros, y que una peli como Avatar es casi una obligación verla en el cine. O sea, apoyo la idea de concurrir al cine, pero la verdad es que el 90% de lo que veo, lo veo en casa, con gran plasma y buen equipo de sonido.
January 15th, 2010 at 2:07 pm
Jota, me decepcionaste. Te hablé con el corazón y me respondiste con el bolsillo (?).
Después te mando mail de respuesta al tuyo y de paso vemos lo de la lista. La verdad no sé como hacer para que estén disponibles. Porque
a) poner las tapas solamente no me convence.
b) subir todo a no sé donde, tampoco.
Salvo que lo subas vos…
January 15th, 2010 at 3:37 pm
Si, Glenda, tenés razón, por eso detesto ir al supermercado, a comer afuera, al banco… soy un desastre. Generalmente voy al cine los lunes o martes, porque sé que hay menos gente, pero en los últimos tiempos hay GENTE en todos lados, a toda hora.
Los avances de otras películas no me gustan porque te muestran siempre de más.
January 16th, 2010 at 7:16 pm
Luciano Monteagudo siempre me pareció uno de los mejores críticos de Página 12 (”algún” Bernades también me gustó en ocasiones).
Recomiendo la lectura de su crítica de Avatar.
Buenas noches.
January 16th, 2010 at 11:54 pm
La crítica está bien. Explica más o menos lo que dicen todas las otras críticas (incluso la comparación con Pocahontas y Danza con Lobos), pero está bien escrita. Dicho esto, en base a lo explicado se puede tomar tanto la decisión de verla como de no hacerlo.
Hoy empecé a ver Alien y me quedé pegado a la pantalla. Creo que la ciencia ficción -o cierto tipo de ella- me está empezando a gustar.
Estre, Lawrence la tengo guardada para ocasiones especiales. Alguna maratón de David Lean con mi padre.
January 17th, 2010 at 2:07 pm
Ver ya el chiste sobre Lawrence en el último episodio de Family Guy, Big Man on Hippocampus.
January 17th, 2010 at 8:30 pm
Jajaja! Ultra-cinemascope. Muy bueno. Aunque Lawrence… usó Super Panavision 70, no Cinemascope.
January 18th, 2010 at 2:20 pm
Gracias por el dato Galois, también me gustan las críticas de Monteagudo. Espero ir a ver AVATAR 3D este miércoles (mi esposa quiere ver Sherlock Holmes, cosa que tampoco me desagrada a pesar de Ritchie).
January 18th, 2010 at 4:09 pm
Ya que estamos, recomiendo ver Avatar y después leer la crítica de Monteagudo (que está muy bien al margen de que quizá no coincida con todo) y la de Rojas en El Amante, es un hermoso texto (como casi todo lo que escribe Rojas, en realidad).
Yo también tengo muchas ganas de ver Sherlock!
Ah, y por si a alguno le interesa, está en funcionamiento un sitio alla Rotten Tomatoes pero local: www.todaslascriticas.com.ar
Saludos
January 18th, 2010 at 5:12 pm
Dicen que Sherlock está buenísima. Por supuesto, hay que apartar todos los libros de la mente y verla como película y no como adaptación.
Koba, he escuchado a un crítico que odia a Guy Ritchie decir que le gustó mucho Sherlock Holmes. La razón de fondo que propuso: es la película menos Guy-Ritchie de Guy Ritchie.
Gracias por el link!
P.D.: Lo que no me gustó para nada de la crítica de Monteagudo fue que llamara a Cameron un “megalomaníaco” basándose en su inocente comentario al ganar los Oscar de que era el “rey del mundo”. ¿Habrá entendido siquiera la referencia a Titanic?
January 18th, 2010 at 8:09 pm
De nada mr. Koba, para eso estamos.
Tooodo el mundo la entendió Enter.
Pero ese chiste me parece (creo que a Monteagudo también) un “poquitín” egocéntrico.
Cuando lo vi en la ceremonia me chocó bastante.
Quizá haya sido que tenía mucho sueño…
P.S.: voy a decirlo porque últimamente parece que yo fuera el enemigo nº 1 de Cameron. Fui fan casi acérrimo de él (bueno, de sus películas) hasta Titanic. Y considero que Terminator es uno de los grandes títulos del cine, no sólo de los ‘80.
Pero justamente en su secuela, estaba el “huevo de la serpiente”: su concepción new age y mensajística de cuarta, que en algunas escenas, daba vergüenza ajena.
Ese es mi temor (o resquemor) con Avatar, que ese lastre esté elevado a la enésima potencia.
P.S.2: gracias por el dato Glenda, ahora voy a ver esos tomates.
January 18th, 2010 at 11:30 pm
Sherlock Holmes… 7.
January 19th, 2010 at 10:53 am
Maso maso la crítica de Monteagudo, muchas referencias a otras películas como si eso fuera algo malo.
Glenda, gran sitio el que recomendaste, ¡gracias!
Propongo ver Sherlock Holmes y Avatar 3D para luego comentarlas, vamos bien, Jota vió Holmes, Glenda Avatar. Y yo creo que esta semana veo ambas, y en el cine!!!
Ayer vi los 2 primeros capítulos de 24, season 8, más de lo mismo pero ahora en NYC, me gustó.
January 19th, 2010 at 11:13 am
Bueno, Avatar 3D la vi (10), como así también Avatar TS en TV 14” (10). Así que para el Rotten Tomatoes de Cosmopista ya estoy.
January 19th, 2010 at 7:40 pm
Yo me acabo de afanar un LG con pantalla de 2,8″ y politonos reales (es un teléfono che, no me da el cuero para robar una tele).
Voy a ver qué onda con la última de Cameron.
Por las dudas, para el Rotten de Cosmopista le voy poniendo un 2 (dos), porque dicen que cualquier película pedorra saca un puntaje alto…
January 20th, 2010 at 1:37 am
Cambiando de tema:
La revista Paste ofrece la descarga de más de 250 canciones inéditas de muchos artistas como “recompensa” a quienes donen o hayan donado alguna suma de dinero a las organizaciones que están laburando ahora en Haití. Con sólo registrarse en la página ( http://www.pastemagazine.com/songsforhaiti , cliqueando “I’ve already donated”) ya se puede acceder a los archivos, mediante un “sistema de honor” por el cual se supone que uno ya hizo una donación. Si no, el sitio también da la opción de hacer una donación que la revista después derivará a distintas organizaciones.
El viernes mandaré 10 dólares por la tarjeta de mamá y ahí empezaré a descargar. Muy buena idea, tuvieron.
January 20th, 2010 at 10:27 am
Muy bueno Jota. Igual no tengo idea que bajar.
Ayer me comí 2 Big Mac, se supone que McDonalds dona por cada uno unos u$s 0.50, algo es algo, pero veré de encontrar alguna forma de transferir desde mi cuenta algunos pesos más. Para colmo hoy sufrieron otro terremoto, pobre gente.
January 20th, 2010 at 11:36 am
No coman hamburguesas, donen por PayPal!
January 20th, 2010 at 11:50 am
Aunque yo no debería hablar: entré a mi cuenta de PayPal (de la que no puedo extraer fondos) para donar y me di cuenta de que podía usarla para comprar libros en BookDepository. Ahora soy dos libros más rico y los haitianos son dos libros igual de pobres.
January 20th, 2010 at 11:52 am
Perdón por el multicomentario. Quiero decir que prometo ver tanto Sherlock Holmes como Avatar 3D después de rendir, en 7 días.
January 20th, 2010 at 12:20 pm
Todavía no pude ver Sherlock y mañana ya se estrena Up in the air! y el 22 arranca el ciclo Herzog en la Lugones (que recomiendo fervientemente), se me acumuan las cosas, cada vez me angustia más no poder vivir del cine (o del aire) y tener tooodo el tiempo (y la plata) para ver y ver y ver…
January 20th, 2010 at 1:38 pm
Enter, hace años que no uso mi cuenta de PayPal (desde que se fue el 1 a 1), tendría que probar ingresar para ver que datos figuran. Vamos que faltan solo 7 días…
Glenda, estaba preparando un post avisando del ciclo documentales de Herzog, muy interesante.
Ayer vi dos buenas pelis, Case 39 (terror) y Supercool que me sorprendió muchísimo, super recomendable.
January 25th, 2010 at 3:39 pm
¿Se puede usar la de débito en PayPal?
January 25th, 2010 at 8:07 pm
Tengo entendido que sí; por lo menos eso dice PayPal. Claro, tiene que ser una tarjeta internacional, tipo Visa o Master.